確かに彼は許すべきではありませんね。すぐに免許を剥奪するべきだと
思います。このＢＢＳの一番上のコメントにも書いてありますが、間違
えてしまう事はあると思うのでそれはそれで仕方がないですが、確信犯
でやってるのは本当に許せませんね。
しかもそれが自分の都合の良いようなジャッジは許し難い事だと思いま
す。

審判はその試合を面白くするかつまらなくするかに結構関係するのでこ
う言うことは無くして欲しいです・・・

そう言えば昨日のＣＬのフェイエ−ユーベの審判も下手くそだったと思
ったのは私だけでしょうか・・・（ーー

韓国ＶＳスペインの副審もね〜。
ま、ロスタイム１２分も取るモレノさんもびっくりだけど・・・。

２０試合の出場停止処分と事情聴取らしいけど、
甘すぎると思いませんか？
個人的には審判資格永久剥奪モノですね。
市議会議員やってろっつーの！！

なんかやっちゃってますね。。
ロスタイム１２分ですか・・・
呆れたとしか言えませんね。
自分の私情をジャッジに影響させるのはプロの審判
として問題外じゃないでしょうか？
ミスではすまされない問題なので適切な処罰を科してほしいです。

私もサッカー好きなので、よく見ますが、いい審判ていうのはジャッジのラインが
はっきりしている。または、しっかりしているというところだと思います。実際、
プレミアやリーガ、セリエAなどイエローの出る基準もちがう。だけど、チャンピオ
ンズリーグやＵＥＦＡなどをみてもそんなにもめてないし、いいレフリングが多い
と思う。
前期に出ていたビデオは反対です。そしたら、ライン、レッド、ＰＫなど判断する
基準が多すぎるし、回数限定したら、それこそおかしい。
ただし、日本の審判には文句がある。イエローが多すぎる。世界のあたりは厳しい
のに、生易しい判定が多い。ボディチャージ、スライディングなどもっとながして
いいし、イエローの基準が甘い気がする。
Ｊの協会で審判技術向上委員会で毎試合のレフリングの評価をしてほしい。もちろ
ん公開で、プレッシャーも必要。そして、逆に、海外に勉強に行かせることも必要
である。以上

バレるのわからないんですかね〜？
ほんと日本にこんな審判がいなくてよかったです。
こういう審判はさっさと解雇するべきでしょう。

先月最後の広島対浦和を見に行って、
その後、おなかが減ったのでおこのみ焼きやにいったら
なんと、松崎氏と、その日の線審２人がいました。
松崎氏は非常に話しやすく、気さくでしたよ。
ま〜お酒が入っていたからかも・・・。
でも、彼らと話してて一番強く感じたのは、
サッカーを愛しまくっていると感じましたね。
ちなみに、普段は会社員だそうです。

モレノ氏って僕の記憶だと既にイタリアの人達から起訴されていた
のは気のせいでしたっけ？トラップ監督とトッティに法廷での証言を
依頼していた気がします．リンクが思い出せないので残念ですが．．．
それにしても、エクアドルの政治まで絡んできているんですか．．．
ＦＩＦＡ頼むからこんな奴間違っても次回から出すなよ！選考基準を
もっと厳しくして欲しい．後昔言われていた主審２人制ってどうなったのさ？

本日一番関心をもった〜スレにあったんですが
モレノがまたやってくれました
後半のロスタイムなんと１２分　やりすぎだろ〜
おかげで勝ってたバルセロナ２点取られて逆転負け
しかもモレノは勝ったチームがある街の市議に立候補するそうな
やっぱりあいつは私利私欲にまみれた男と証明されたね

ちなみに詳細は↓
http://www.kahoku.co.jp/news_s/20020910KIIAUA54400.htm

先日行われた柏ＶＳ名古屋をご覧になった皆さま。
私もあの試合をＴＶ観戦していましたが、ウェズレイのレッドカードをはじめ計４
枚のレッドカードが出されました。
エジウソンの報復行為（一発レッド）とサンパイオの遅延行為（２枚目のイエロ
ー）があったにせよ、あの試合のジャッジングは全体的にも良い物ではなかったと
思います。
ビデオ導入や、主審２人制など色々とここで語られていますが、柏ＶＳ名古屋戦の
ジャッジングはどんな制度を導入していれば良い物になったでしょうか？
シュミレーションとして皆さんの意見を聞かせてください。

かなり昔の話なんですが
トヨスポでのグランパス対阪南大学戦で
練習試合だったのですが
まだ見習いと思われる審判が何回も失敗しながらも
懸命にやっていて、試合後に拍手をもらっていました。
あの光景には感動しました。

下にも書かれていますが、ビデオ導入は反対です。きわどい判定の時に
わざわざ、ビデオで確認して〜〜って作業が試合の流れを壊しそうな気
がします。それなら、審判２人制の方がいいと思いますが・・・

いくら友好のための親善試合とはいえ、審判が中国人というのはちょっと、ただ、
結構ひいきにならないように気を使っていたとは思います。しかし、そんな気を回
すくらいなら、審判くらい呼べばいいのにって思いました。試合内容は完全に負け
てたから、審判変わったところでどうにもならんですけど…

ビデオ導入は賛成です(回数を制限するのも)。どうしてもきわどいプレーは多いで
すからね。

私もそう思います。
完全なる負けた言い訳にはしたくないけど昨日の試合は完全なるアウェーで
したね。

何で中国人が主審してんだ？！
普通他の国から呼ぶだろ！（怒

一回一回プレーをとめてたんじゃしんきくさくなりますね
でもずるひろさんの意見はいいと思います毎回毎回誤審があるわけじゃないし
一試合に五回も六回も誤審なんてあるものじゃないから
ずるひろさんの意見には賛成です

たしかに試合が止まる時間が増えてしまっては魅力減ですもんね。
アメフト（NFL）みたいに、1試合で3回だけビデオでの審議に持ち込める。
というのも良いかも。

審判も人と言ってしまえば終わりじゃないんですか？
サッカーもビデオ判定にすればいいんじゃないのかな？
そうすれば確実になるし審判も人っていうなら
全部機械に任してしまえばいいと思う
もしそうしていたら
こんかいのＷ杯の結果がだいぶ変わってきてたとおもう