２００２年ワールドカップは
僕的には一番韓国が見ものだったと思います！
アンジョンファンがイタリア戦でゴールデンゴール
を入れたときなんて、すごすぎて唖然と
してしまいました。まあ、韓国の審判買収などの
悪い噂は無しにして・・・・

アジアとオセアニアで１枠争うのはいいですね。
それならオーストラリアも順調に勝てるでしょう。
アジアの３位とか４位より絶対強いでしょうし

オセアニア１＋アジア４，５ですか。多すぎ！
んー　合わせて３，５ぐらいでいいんじゃないかな。
その残りの２を南米に譲る方がＷカップの内容を
濃くするにはいいと思います。
みんなヘタくそよりうまい奴らを見たいでしょ♪

ブラジル対イングランドを見にいき、掛川駅で新幹線を降りて駅の外を見た
ら・・・な・なんと！ベンゲル監督が普通のサラリーマンのようにタクシー
に乗ったところを！　なんでタクシーだったんだろう？専用車とかなかった
のかな？

６９３２のよしろーさんの意見は面白いですね。
最初４．５って聞いた時は俺も多いのかなって
思いましたけど期待の裏返しなんでしょうね。

減らされた南米は黙ってないでしょうね。決定事項
なんでサッカーの借りはサッカーで返すと思いますよ。
南米の意地もあるでしょうしね。

冷静に考えて今回のＷ杯、開催国、特に日本は最低限の
ノルマベスト１６で終わりました。本当に試されるのは
次のドイツ大会でしょう。日本は開催国でないので予選
からで、もしかしたら予選敗退もありえるわけです。

「枠４．５でよかってね」なんて声聞きたくないな。
アジア予選大変だと思うよ。サウジも中国も本大会で
良くない所が目立ったけどホームで出来ないアジアチームの
レベルがどれくらいかということも露出しまったわけだし。
日本も中東でやって必ず勝てる保障はないわけだしね。

全体的なレベルアップがみたいね。最終的に日本がっていうより
アジアって強いって思われたい。日本が、韓国だけがっていうの
はあんまり好ましくないと思うんだけどどうなんだろう？

日本が悔しがるほうでしょうけどね。
そういえば今日なんかの番組で見たんですけど
前園がＫリーグデビューしたらしいですね。アシストを
決めたらしいです。４年前のワールドカップで活躍した選手がいま
ちょっと落ちてる感ですけどがんばってほしいですよね

サウジがあれだから・・・
レベルの差がありすぎるんですよね・・・日本もらくらくだし。
やっぱり多い気がします。２００６年までにアジアのレベル上がって欲しいな〜。
中国とか韓国、日本みて悔しがってくれ！

アジアの４．５枠っていうのは２００２年のワールドカップでの日本のベス
ト１６入りそして韓国のベスト４が大きく影響したんでしょうね。でもたし
かにあのサウジはひどッかった。まあカメルーン戦はけっこうサウジらしさ
もでててまあまあがんばってたとは思うんですけど。中国も全然でしたし。
それを考えるとやっぱり４．５は多いのかなって感じがします。

アジア枠４．５は確かに多いのかなという感想ですが、
よく出ている意見をまたここで書いても面白くないので、違った意見を
書いてみようと思います。

現状の地域毎のサッカーレベルを考慮すれば、当然、南米やヨーロッパに出場枠を
多く分配するのが筋です。特に、南米については地域レベルに対する枠は少なすぎ
るようにも感じます。ただ、これはあくまでも『現状』をみた場合であって、２０
０６年の地域レベルを想定して言っていることではありません。「じゃあ、２００
６までにアジアレベルを上げられるのか？」と言う方もいると思いますが、それ
は、我々アジア地域の課題であって、ＦＩＦＡから突きつけられた『義務』だと取
ってはどうでしょうか。サッカーファンはワールドカップで泥試合を観たいなんて
思っている人はいない（自分もそうです！）。だからアジア枠は少なくて良いなん
て悲しい考え方よりは、韓国・日本がアジアをリードして、レベルアップ策を考え
て実行していくべきだと、僕は考えたい。

４．５枠になることで、日本がW杯に出場する可能性が増えると言う
嬉しさがある反面、確かに多すぎますね。
実際今年のW杯では、日本・韓国は決勝トーナメントに進めた一方で
残りのアジア2カ国は1点すらゴールできずに敗退している。
そういう意味ではアジアのレベルはまだ低い。
さらに日本自身も「とりあえず予選は楽勝」なんて考えていると、
せっかくここまで成長してきたのに、またレベル低下につながると思うし。
結局放映権などを含めた利権絡みの商業主義が優先されたアジア枠増加であった
ということ。

枠が少なすぎる。
アジアより下って・・・

アジアで決勝トナメにいけそうなのって、日本、韓国、１０年後ぐらいの中国ぐら
いじゃない？
チリ、コロンビアなど今回出てないチームでも強いところはいっぱいあると思う
が・・・

ブラジル、アルヘンを除く枠ならば２つ。あまりにも厳しすぎ・・・

アジア枠って3．5〜４で議論してると思ってて、それでも多いかも、と感じてたの
に、４．５？上手くすれば５ヶ国…って何処が出るんだ(笑)？
オセアニアの一枠ってのも、切符を手渡したようなものじゃ…。
南米削減が納得できないですね。４枠は少な過ぎでしょう。優勝国の地域がなぜ減
らされる？「確定枠」を減らして、プレーオフ枠をもっと増やした方が面白い。
イヤ、いっそ「世界予選」で３２個の枠を争うとか…。

アジアよりすくないのはたしかにかなりおかしいですよね。怒るのも無理が
ない。チラベルトがいなくなるパラグアイも精神的柱の存在がいままでおお
きかっただけつらくなるでしょうね。ロベカルはもう４年ご無理かな？けっ
こうがんばるきがする。

そーですねぇ・・・ブラジル攻撃陣はいんですけど、
後ろのサイドがまだ有名な選手がいない。。。
アドリアーノ、カカ、ロナウジーニョ。
うらやまシーナほんと！

出場枠の絡みで南米はきついけど・・・中でもブラジルが意外に大変そうか
も。いくら泉のように若手が出てくるにしても次大会までの世代交代は大仕事
だと思う。　特にあの両サイド。ロベカルとカフーの代わりは・・・。また予
選でぶざまなブラジルを見せられるのは勘弁です。　

アジアは4枠程度かなと思っていたので4.5はちょっと驚きました。
南米の４枠はなかなか厳しそう。4.5枠から減っていますし、
先の優勝国ブラジルも予選出ますからね・・・。
オセアニアは、次の大会の成績次第で２０１０年の枠がきまるでしょうね。

オセアニアに1枠与えるのはどうかと思います。
オーストラリアがＷカップに出場するのが当たり前になっちゃう
じゃないですか。
唯一対抗できるのはニュージーランドだけでしょ。
ニュージーランドといえば、ラグビーとゴルフの国というイメージが
ありますが、事実その通り。
ことサッカーに関しては、タイと互角は言い過ぎにしても、ウズベキ
レベルではないかと・・。
まー、世界最高レベルの試合を見たいサポーターにしてみれば欧州
13カ国は少ないような気もするし。。
難しいです

サッカーファンの目線から言うとアジアのレベルで南米よりあるなんてのは
おかしい。
優勝国枠がなくなって事実上０．５ずつ欧州＆南米の強豪参加国が増えると
いう今なぜ減らさなきゃいけないのかと・・・
実力的に増やす、少なくとも現状維持じゃないとおかしい。
オセアニアはオーストラリアしかまともにサッカーしてないので枠争いが起
きそうも無い以上０．５で十分。

ここまではサッカーファンの目線の意見
ここからは第三者的に外側からの意見 （半分思い込みですが）

Ｗ杯は構想的に世界に普及させるこれがメインです。
ただレベル高い試合をさせるだけでいいなら２４から３２への出場国増加な
んてしないでしょ。
世界戦略的にサッカー後進地域にも枠を与えなきゃ活性化はしないので増や
さなければならない。
さらにＷ杯開催、ＦＩＦＡ運営に莫大な金が必要です。
レベルの高い試合の前に運営のほうが重要です。
スポンサーとしてお金を出しているのはアメリカや日本がメインであり、
韓国のヒュンダイとかも出していてアメリカ・アジアのほうが南米なんかよりＦ
ＩＦＡとしては優遇してるのは必然でしょう。
ここでアジア・アメリカ無視していったらそれこそ運営のほうの危機まで出
てきてしまう可能性もあるだけに・・・

世界最大の利権渦巻くマネーゲームのイベントなのですから

アジアは３にしてもいいと思う。
で、ヨーロッパか南米を増やせばおもしろくなるのでは？
安直かなあ・・・

アジア２つに分ければ。
西と東で２チームずつ出場。。。
ダメッスか・・・？