○日本代表

　日本代表ＭＦ中田英寿（２８＝フィオレンティーナ）は７日、自身の公式サイト上でＷ杯アジア
最終予選イラン、バーレーン戦を振り返り、代表の現状に警鐘を鳴らした。その上で、自らの存在
がチームの障害になるのなら代表を辞退する覚悟を示すなど、悲壮な決意で意識改革を唱えた。
　クールな男が熱く訴えた。１—０の辛勝で何とか勝ち点３をもぎ取ったバーレーン戦から８日。
ＭＦ中田が自身の公式サイト上で過激な意見を述べた。

　「俺（おれ）はただ純粋に最終予選を勝ち抜きたい。これが自分にとっての最後のチャンスだろ
う。０２年Ｗ杯の不完全燃焼を最後に晴らしたい。そんな自分が今の日本代表の本当に障害となる
のなら辞退してもいい。ただひとつ、そこにドイツの道が必ずあるというのならば」

　３月２５日のイラン戦で約１年ぶりに代表復帰。２戦連続でフル出場を果たしチームに貢献した
が、その一方で精神的な弱さを見せるチームメートに対するイラ立ちは募った。「海外組だ国内組
だっていう言い方も議論もばからしい。それをあおる人にも問題はあるが、本人たちが気にするの
もよくない」。チーム一丸になることが要求される状況で「国内組」を中心とした控え選手がジー
コ監督の起用法に不満を示す姿が情けなかった。

　「試合に出られなかったら自分の実力不足。そうじゃないと思ったらまずは監督に理由を聞くべ
き。もちろん監督のやることすべてが正しいとは思わない。でもそれに納得できないと思うなら、
まずは話をすべき」と批判覚悟で指摘。日本代表が強くなるために、あえて問題提起した。ドイツ
に懸ける熱い思い。エースの心の訴えは日本代表を変えるか。いずれにせよ大きな反響を呼ぶこと
は間違いない。

これって「海外組というだけで帰って来ていきなり試合に出られたら悔しい，こっちはずっとチー
ムで練習してるのに」って言ってた鹿の小○原の事でしょうか？

　皮肉をこめて贅沢論を書き込みます。
今の日本代表ですが、大切な大切なＷ杯予選を練習試合のように使って全く贅沢だ
と思います。トルシエからジーコへ移り時間はあったと思います。しかし今までの
時間がなくても同じ結果が残るのではないかと思ってしまうのです。海外組みの召
集問題などがあり、海外組みを考慮に入れた中ではベストなのかもしれませんが、
国を代表するチームとして４年間かけて作り上げていくというスタンスをもっと明
確にするべきではないでしょうか。
　まぁ今から言ってもしかたないことなので、戦況を見守り、是非ドイツに行って
もらいたいと思いますが！！！ガンバレ日本！！！

運が良いのか運を呼び寄せているのかは分かりませんが、この強運がＷ杯本
選のグループリーグまで続くのであればこのままでもいいや（苦笑）

決定力については、もういかんともしがたい程の状態ですが実効的なテコ入
れとしては久保や大久保の復帰を待つしかないのが現実でしょうかね。
高原に関してはHSVで時折見せる基点となって流れる様なプレー・・・どこに
忘れてきちゃうんでしょうかね。

個人的に喜ばしかったのはヒデ。
代表での初ボランチというポジションでしたが、守備＆汗かきというタスク
においては絶大な効果があったのはさすがというか何というか・・・
守備は福西にまかせてどんどん前に行くのかと思いきや、その守備力（とい
うか肉弾戦）に関しては何度もカウンターの芽を摘んでいたと思います。
次節、伸二が戻って来た時にヒデのポジション論争がまた勃発するでしょう
が、ヒデをボランチのまましかも守備と汗かきに専念させる（かなりの我慢
が強いられますが）事が可能ならば共存出来る様な気がするんですがね＾
＾；もったいないでしょうか。

ああ、ＦＷの神様、そろそろ降臨してきてくれ。。。

勝った！

とにかく勝ったことが重要でした。
それがオウンゴールによる勝ちであろうと。

イラン戦に比べると、中村・高原らは見違えるような動きの良さでした。や
はり慣れている3-5-2であり、イラン戦の不出来を教訓として、修正に成功し
たことは選手をはじめ、ジーコも評価して良いと思います。

ただ、得点できなかったことは気にしないといけないでしょう。
相手のCB陣がずいぶん堅く、サイド—特に左サイド—を崩しても、決定機の
一手前で守られてしまいました。中からは、中村・中田を起点に3回ほど、短
い縦のスルーが出されていましたが、FWとのコンビが合わず不発。

サイドからのクロスについては一朝一夕で改善できるものではなく、むしろ
中での短いラストパスで、FWの引き出す動きとパス出しのタイミングあるい
はパターンを作ることが、決定機を作るうえで合理的ではないかと思いま
す。

次は6月ラウンド。
アジアの東西を行き来する難しいアウェイの連戦で、二位以内に入るのにき
わめて重要な二試合がありますね。イラン戦の二の轍を踏まないことを願い
ます。

個人的にこの前の試合負けたのは中村の調子が悪すぎたのが原因だと思う。
正直、中村自身のコンディションは悪くなかったのかもしれない、ただあのシステ
ムの中での中村は調子が悪かったと言わざるを得ない。失点のシーンも中村が変な
ところでボールを奪われた事で発生している。いつもの（レッジーナの時やアジア
カップの時など）中村ならばあそこで奪われることはなかったと思う。そして中村
はこの試合何もできずに終わってしまった。

ならば中田はどうだったのか？
前半のできはかなり悪かった。本当に中田自身のコンディションが悪かったように
見えた。しかし、後半のできはどうだったろうか。前半で自分のコンディションの
悪さをあらためて身にしみた中田はしっかりと修正してきたのではなかっただろう
か。

あのシステムの中で、自身のコンディションが良かったにもかかわらず何もできな
かった中村と自身のコンディションは最悪だったものの試合の中で修正した中田。

この場合次のバーレーン戦３−５−２にした時どっちを使えばよいのか。
３−５−２の時は中村が機能するから中村のほうがいいのか？それともどんな状況
でも修正が可能な中田を選ぶのか？

個人的には中田ボランチが良いかと思う。小野が出られないわけですし。イラン戦
の後半でもそんな感じになってたし。中村がのびのびプレーできる環境をつくれる
んじゃないかな？

中田中村以外のことについて言うと、右サイドのアタッカーがいないのでどうにか
しないと！！って感じ。かじもっとがんばれー。
あとFWかな？高原頼むー
もう一人宮本。ヘディングが弱い！！なのに４バックは無理だー！３バックでがん
ばれー。
そうそう忘れてたけどイラン戦の小笠原は何しにピッチに入ったのか解らない。ジ
ーコさん教えてくださいっ！！

＞11935　今日に関しては、負けは不当な結果ではないだろう。
プレミアの監督が言いそうな言葉ですね。。。同感です。
自分が見出せた可能性は、良くて引き分け、悪くて1点差負け。確立は半分半分。
今回は悪いほうに出たが両チームにとって妥当な結果だったと言える。
残念ながら勝ちは見出せなかった。

試合内容はぼちぼち。
正直日本もイランもチグハグ同士でお粗末な試合だった感がある。
両チームとも急造チームらしくパスミス多かったし。。。

日本に無理やり勝ちを見出すなら、失点するまでの前半、
相手が繰り返したパスミスをカウンターに繋げ得点できていればなぁ。。と。

足を取られる選手が多かったのは自分も感じました。
どういう準備をして試合に臨んだのかはわかりませんが、
結果的に足を取られた選手が多かったのは事実。
試合前に水をやたらまく「つゆだく」仕様って海外では結構有るからね。。。

選手個人を見ると、まず高原が酷かった。
まともにボールキープが出来なかった。自分的評価点はチーム中最低。
実力はナンバーワンなだけに残念。

中田ヒデは前半が酷かった。パスミス連発。まるでフィオレンティーナの試合を。。。
しかし、途中から加地への良いパスも見せてた。
前半のカウンター狙いの時に不調だったのが悔やまれる。

宮本は４バックでは生きない。。。
中澤が引っ張り出されて宮本、加地、三浦あたりでは厳しい。
３バックではまた違うと思うけれど。。。

久しぶりに「やながしわ」を見た。
普段はケチョンケチョンにこき下ろすけど、この前は良かった。
得点に絡んだところ以外も、珍しく切れてた。。。

サイドアタッカーの質はこんなもんでしょ、残念ながら。
今後の向上もあまり期待できない。

こんな感じ。

まだＷ杯への信号は青色のままだと思う。
次のバーレーンで「負け」たら一気に黄色に変わるけどね。

結果、内容とも想定範囲内の結果だったと言える。

ジーコに忠実だからでは？
以前、松田がライン統率をつとめた時、かなり、ラインが高かったです。
ジーコがこれが嫌いなんでしょう。
それに、トルシェ時代のような高いラインを取ろうモノなら、
きちんとフラットでないこのラインでは、崩壊するのは目に見えています
し、ジーコが嫌な理由も何となくわかる。

アジアカップを、低めのラインによる「敵のミス待ち」「個々の実力による
ねじ伏せ」で制してしまった今、低めのラインが変わることもないかもしれ
ません。

ただ、中田抜きだったんですよね。アジアカップは。
中田が信望する「前線からのプレスによる「華麗な」ショートカウンター」
が他の選手が納得すれば、変わるかもしれません（前回言っていた、中田と
福西の言い争いは、前線からのプレスの度合いについてでしたし）

と言うか・・・選手間でプレスの有無まで決めるのおかしくないか？

現代表の中では、やむを得ないメンバー構成かと。

ただ、田中＞松田というジーコの定評には肯けない。keroronXさん同様、宮
本に限界を見た印象だが、低くて弱い宮本がCBという前提では、高さで田中
より松田を重視すべきだと思う。

また、あくまで現代表では、プレースキッカーでもあり、それなりに技術の
ある中村が、小笠原を抑えて、先発するのは良い。しかもサイドではなく、
トップ下というのも賛意を持つ。しかし、流れの中で左足を押さえられると
威力が半減する中村を重用するのは疑問。中田のボランチ起用については、
中盤のオフェンシブな選手が中村だけでは、あまりに弱い。中田をトップ下
に、稲本・福西ではつなぎが弱くなる。中田を低い位置に置くのは、守備意
識の面で安定感を欠かないかと不安があるが、この賭けは成算があると思
う。

それにしても、FWは貧弱ですね。
玉田、鈴木は短所が目立つ。総合的には高原が比較優位にあるが、この数試
合高さでもポストワークでもつぶされている。高原のコメントでは中盤との
距離に問題があるということだが、去年から最終ラインを低めにとるのはベ
ーシックな要素となっており、コンパクトなシステムへの変化はジーコ指揮
下では難しかろう。

水曜日のメンバーには各個の長所短所について、無難な選択がされていると
評価したい。もっとも、ジーコの代表候補選定段階からその判断に頭を抱え
たくなるし、高所から的確な指導を行わない指導方法には根強い反感を覚え
る。決め事の構築を選手任せにし、寄せ集めの戦術になっていることが、中
澤がつり出された際の対応や、最終ラインを低くせざるを得ないポジショニ
ングに現れているのではないだろうか。

どうやらジーコはバーレーン戦のメンバーを発表してしまったみたいです
が、このメンバーについて、皆さんはどう思いますか？好みの問題もあると
思いますが、私としては現状のメンバーでどうしても3-5-2なら、

------鈴木--玉田------
----------------------
---------中田---------
--中村----------小笠--
-----中田浩--遠藤-----
----------------------
--中澤---松田---田中--
----------------------
---------楢崎---------

って感じがいいような気がするんですが。4-4-2ならば、こんな感じで。

------鈴木--玉田------
----------------------
---中村--------中田---
----------------------
-----中田浩--遠藤-----
----------------------
-三浦-中澤--松田-加地-
----------------------
---------楢崎---------

正直一番のポイントは「宮本を使わない」こと。彼は消極的過ぎる。4-4-2で
中盤が機能しないのは、彼が引いてスカスカになっちゃうせいだと思う。お
かげで中盤の誰かがエリアのカバーに残ることになってしまってる。中盤に
自由にプレイさせたいなら、ちゃんとライン上げないと。

福西は後半のパワープレイ要員にできるし、控えでいいかなと。
鈴木のところは高原でもいいんですが、高原よりは運があるし、ゴールを決
めるという意味では、実は高原よりは（若干だけど）期待できるかと。
あと、小笠原のところに小野、遠藤のところに稲本を入れればジーコお気に
入りの黄金の四人共存もできるし。

どうですかね？

今回は試合後に適切な解説してました・・・・
途中から柳沢が出たのは正直どうかと思いましたが、まぁー得点に貢献して
くれて良かったと思います。ただ！これもセルジオが言ったとおりＭＦの得
点であり、相変わらずＦＷが点を取れません。日本には常に点を取ってくれ
るＦＷは久保しか居ないのでしょうか？？アジアカップで学んだことは何だ
ったんでしょうか？？じゃなければアジアカップは単に運で勝ったんでしょ
うか？？僕はそんなことはないと信じています。
次のバーレーン戦、もちろん勝つことは絶対ですが。ＦＷがきっちり点を取
って北朝鮮の２点目の時みたいに「まぐれ」的なものではなく、内容のある
点の取り方をしてもらいたいと思います。ここでバーレーンに勝利しなけれ
ば次のアウェイ２連戦が非常にきついものになると思います。

イラン戦を見た率直な感想としては、最初に危惧していたよりは良くやっていたと
思います。
守乱といわれた４バックも前半や後半途中までは安定していたし、一方的に攻めら
れるでもなく、敵の中盤のチェックが少なかったとはいえ、アウエーとしてはだい
ぶボールキープできていたのではないかと思います。

しかし、結果は２−１で負けてしまい勝ち点を稼げなかったのは残念です。
２点目ゴールをほぼフリーで決めたハシェミアンの近くにいたのははなくヒデと加
地。
本職のＣＢをやっている選手じゃないと止められない現実を思い知らされました。
中澤がサイドの対応に出ててしまったのは、いつもの３バックのイメージが瞬時に
出てしまったのでしょうか。

攻めに関しては、ゴール付近でのＦＫやロングシュートが少なかったと思います。
ＣＫは結構有ったけど、ゴールの気配ナシで・・。
１本中村の素晴らしいキックがありましたが、つぶれ役の鈴木がいればＦＫももっ
と増えたかな。
以前はヒデが強引にドリブルで突き進んで相手がファールで止めてＦＫもあったん
ですがこの試合は細かいパスばかり。
期待が大きい分ヒデがまわりと合わないのは悲しいです。

中田を後からボランチに入れボールタッチ数を増やそうとしたのは良かったと思い
ます。
サイドに開いていてはやはりボールに触れる回数は限られてします。
なにより、相手の攻撃に合わせて中田と中村が両サイドに離れる形になっていまし
たが、できるだけ中田と中村は近い位置にいたほうがいいと思います。
ダフやロッベンみたいなタイプならあの形でいいのでしょうが、中田と中村ではタ
イプが違います。
同じ４−４−２でも２−２−２−４的な布陣じゃないと活きないと思います。
昔の相馬、名良橋が活躍していたころのアントラーズのように強力なＳＢが必要な
ので、現状の日本代表では厳しいかもしれませんが・・・。
今回の布陣、どうせなら５−３−２でも良かったと結果論ながら思ってしまいまし
た。

ＦＷはいいボールが入ってこず、かなり厳しかったと思います。
敵は中盤をあけ気味にしゴール前を固めていたので、ＦＷにボールがいっても敵の
人数が多くチャンスが作れませんでした。
小野のいいミドルがあったので、もっとうって相手を引き出せればと思ったけど、
その後ミドルなく残念。
小野累積警告による次の試合出場停止でさらに残念。

もともとイランでのアウエーは本当に厳しい試合と思っていたので、思ったより内
容は良くそれほど悲観してませんが、勝ち点０っていうのは気持ちが焦りますね。
テレビを見ていてもやや危機感をあおり気味に見えますが、前向きに考えたいと思
います。
お隣の韓国もサウジに負けたし、どこも思い通りには行ってません。

次のバーレーン戦、勝手な予測としては３−５−２でいくと思います。
玉田（鈴木）　高原
サントス　中村　加地
　　　中田　福西
　　中澤　宮本　田中
　　　　　楢崎

バーレーンはカウンターサッカーで、ホームの日本が前がかりになりバーレーンの
思惑通りですが、カウンターできないくらい強力な圧力をかけて、２点３点先に奪
ってほしいです。
ガンバレ日本！

やっぱし負けると口惜しいし、ムカつくし、
現実を受け入れたくない。

しかし、そんな悲観することもない思う。
アウェーでイランに１−２は
「まあ、よしとするか」でいいんじゃないんですか？
あと、内容としても、そんなにやられたって感じじゃ
ないし、チャンスも作れたと思ってるし。

４−４−２はそれなりに機能してたと思う。
ただし、急造だってのは間違いないだろうし、
決勝点の場面も「３バックなら．．．」って言われても
仕方がないかもしれない。
でも、「３バックなら勝てた」とか「海外組は不要だった」
とか言えるもんじゃないでしょうね。

ＦＷはダメだったな。
玉田は勝負できなかった。スペースがなかったのか？
高原はミスが多すぎるように見えた。
イランが上手く守ってたのかもしんないが、
ＦＷはハシェミアンと比べると見劣りするな。
守備重視っていう言い訳は聞きたくないな。

久保はまだなの？

ほかにも突っ込みどころは多いのですが（小笠原とか．．．）
ぼくはホームのイラン戦で、４バックでリベンジするのを
楽しみにしたいですね。